Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/4130 K.2012/1696
Özet: Tapu iptali ve tescil davasında, Çamardı Asliye Hukuk Mahkemesi 07.04.2011 tarihli 32/45 sayılı kararı Yargıtay’ın incelemesine sunulan davacı vekili tarafından istenmiş; mahkeme, muris Mehmet Aşama’nın mirasçılarını tek kişi sayarak 3402 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak usul ve kanun gereklerini karődar bulup kararını onaylamış, harç miktarının 18,40 TL’sini karar harcına, 2,75 TL’sini ise temyiz eden davacıdan alarak kararının ONANMASINA karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Çamardı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.04.2011 gün ve 32/45 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, muris Mehmet Aşama’dan kalan taşınmazların mirasçıları arasında dava tarihine kadar paylaşılmadığına, tüm taşınmazlar terekeye dahil olup elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olduklarına, bu nedenle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesindeki sınırlamalar yönünden muris ve tüm mirasçıların tek kişi sayılması gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Çamardı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.04.2011 gün ve 32/45 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, muris Mehmet Aşama’dan kalan taşınmazların mirasçıları arasında dava tarihine kadar paylaşılmadığına, tüm taşınmazlar terekeye dahil olup elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olduklarına, bu nedenle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesindeki sınırlamalar yönünden muris ve tüm mirasçıların tek kişi sayılması gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.