Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/4066 K.2011/4902
Özet: Dava konusu 633 ada 94 parselin tapu kaydındaki intikallerin eksik belgelerin eksikliği nedeniyle mahkeme tarafından yeniden dosyaya eklenmesi için gözden geçirildi ve 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
KARAR
Dairenin 14.04.2011 tarih 2010/5018 Esas ve 2011/2209 Karar sayılı geri çevirme yazısında; dava konusu 633 ada 94 parselin tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle geçirdiği intikaller ve malikleri gösterecek biçimde, tapulama tutanağı ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/275 E, 2002/507 E sayılı iki adet dosyasının mahkemelerinden getirtilerek dosyaya eklenmesi ile davacılar murisi ... 'a ait veraset belgesinin veya ölümlü nüfus aile kayıt örneğinin davacılardan temin edilerek dosyaya eklenmesi istenilmiş ve gönderme kararı gereği olarak Tapu Sicil Müdürlüğüne ve Nüfus Müdürlüğüne yazı yazılmış ise de;
1- Dava konusu taşınmazın tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle geçirdiği intikaller ve malikleri gösterecek şekilde cevap verilmiş, ancak tapulama tutanağı gönderilmemiştir.
2- Muris ...'ın Nüfus Kayıt örneğinden kızı olduğu anlaşılan ... ın açık kaydı istenmemiştir.
3- ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/275 Esas, 2002/507 Esas sayılı iki adet dosyası getirilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; mahkemece yeniden Dairemizin önceki gönderme yazılarında belirtilen ve yerine getirilmeyen eksikliklerin titizlikle yerine getirilmesi, gelen yazı cevaplarının dosyaya ve isteğe uygun olup olmadığının yeniden yazışmaya ve geçikmeye neden olunmaksızın mahkeme hakimi tarafından bizzat takip ve kontrol edilerek dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
KARAR
Dairenin 14.04.2011 tarih 2010/5018 Esas ve 2011/2209 Karar sayılı geri çevirme yazısında; dava konusu 633 ada 94 parselin tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle geçirdiği intikaller ve malikleri gösterecek biçimde, tapulama tutanağı ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/275 E, 2002/507 E sayılı iki adet dosyasının mahkemelerinden getirtilerek dosyaya eklenmesi ile davacılar murisi ... 'a ait veraset belgesinin veya ölümlü nüfus aile kayıt örneğinin davacılardan temin edilerek dosyaya eklenmesi istenilmiş ve gönderme kararı gereği olarak Tapu Sicil Müdürlüğüne ve Nüfus Müdürlüğüne yazı yazılmış ise de;
1- Dava konusu taşınmazın tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle geçirdiği intikaller ve malikleri gösterecek şekilde cevap verilmiş, ancak tapulama tutanağı gönderilmemiştir.
2- Muris ...'ın Nüfus Kayıt örneğinden kızı olduğu anlaşılan ... ın açık kaydı istenmemiştir.
3- ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/275 Esas, 2002/507 Esas sayılı iki adet dosyası getirilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; mahkemece yeniden Dairemizin önceki gönderme yazılarında belirtilen ve yerine getirilmeyen eksikliklerin titizlikle yerine getirilmesi, gelen yazı cevaplarının dosyaya ve isteğe uygun olup olmadığının yeniden yazışmaya ve geçikmeye neden olunmaksızın mahkeme hakimi tarafından bizzat takip ve kontrol edilerek dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.