‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/3944 K.2012/769

Esas No: 2011/3944 · Karar No: 2012/769 · Karar Tarihi: 13.02.2012
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, 29.03.2011 tarihli 834/133 sayılı hükmün Yargıtay incelemesi davacının vekili tarafından yöneltilen temyiz itirazlarını reddederek, usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA ve 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL’nin temyiz eden davacılardan alınmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Tescil

... ve müşterekleri ile Hazine ve Kayadibi Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Zara Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 29.03.2011 gün ve 834/133 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?