Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/3608 K.2011/4667
Özet: Taraflar arasında müşteri ile valilik arasındaki tapu iptali davasında, Asliye Hukuk Mahkemesi 04.09.2009 tarihli 484/625 sayılı hükmün Daire tarafınca 07.03.2011 tarihli 1016/1200 sayısına uygun olarak onanmasına karar vermekle birlikte, davacı vekilleri tarafından talep edilen karar düzeltilmesini 440. madde gereği haksız bulundurarak RED'İDE, 442. madde uyarınca 185,00 TL para cezası ve 38,05 TL peşin harç talep edilerek 29.09.2011 tarihli oybirliğiyle karar yerine getirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil
... ile ... Valiliği, ..., ... ve fer'i müdahil Nuri Dalbaş aralarındaki dava hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ........2009 tarih ve 484/625 sayılı hükmün Dairenin 07.03.2011 gün ve 1016/1200 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
... ARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 38,... TL peşin harcın red harcına mahsubuna 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil
... ile ... Valiliği, ..., ... ve fer'i müdahil Nuri Dalbaş aralarındaki dava hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ........2009 tarih ve 484/625 sayılı hükmün Dairenin 07.03.2011 gün ve 1016/1200 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
... ARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 38,... TL peşin harcın red harcına mahsubuna 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.