‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/3536 K.2012/1229

Esas No: 2011/3536 · Karar No: 2012/1229 · Karar Tarihi: 28.02.2012
Özet: İzmir 1. Aile Mahkemesi’nin 07.04.2011 tarihli 1101/323 sayılı kararının Yargıtay’da incelenen davada, katılma alacağı davasında sunulan delillerin yetkili olduğu ve başvuranın mahkeme kararına temyiz itirazının kabul edilmediği gerekçesiyle, mahkeme kararının ONAMIĞI ve 18,40 TL’nin onama harcına, kalan 2,75 TL’nin davacıdan alınmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Katılma alacağı

... ile Abdurrahman Karadeniz aralarındaki katılma alacağı davasının reddine dair İzmir 1. Aile Mahkemesinden verilen 07.04.2011 gün ve 1101/323 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?