Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/3494 K.2012/478
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Alacaklı tarafların elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasındaki taleplerinin kısmen kabul edilip kısmen reddedilerek, ilgili para ve onama harcı tazminatının tahsil edilmesine karar verildi, ancak usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedildi, usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın önlenmesi ve ecrimisil
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.06.2010 gün ve 351/178 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili ile davacı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümleri yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1309,83 TL'nin temyiz eden davacıdan ve 331,75 TL peşin harcın da onama harcına mahsubu ile kalan 995,23 TL'nin temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Elatmanın önlenmesi ve ecrimisil
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.06.2010 gün ve 351/178 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili ile davacı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümleri yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1309,83 TL'nin temyiz eden davacıdan ve 331,75 TL peşin harcın da onama harcına mahsubu ile kalan 995,23 TL'nin temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.