Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/1841 K.2012/755
Özet: Adana 5. Aile Mahkemesi, 10.11.2010 tarihli 1063/1107 sayılı kararında, davacıdan 17.000 TL katılma alacağını kabul edip fazlaya ilişkin talebi reddederek, bu karar Yargıtay’da temyiz edilmiştir, ancak mahkeme temyiz dilekçelerinin temyizden vazgeçme niteliğinde olmasına rağmen 18,40 TL peşin harcı davacıya, 63,50 TL peşin harcı davalıya iade edilerek karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Katılma Alacağı
... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dair Adana 5. Aile Mahkemesinden verilen 10.11.2010 gün ve 1063/1107 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan katılma alacağı davasının yargılaması sonunda, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 17.000 TL katılma alacağının davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili taraflarından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davacı ... ile davalı ..., kimlikleri tespit edilmek suretiyle hâkim tarafından havale edilen 22.12.2011 tarihli ortak dilekçede, her ne kadar hüküm temyiz edilmiş ise de, aralarında protokol düzenlediklerini, mahkemece onaylanması ve protokolün uygulanabilmesi için temyize konu dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmaksızın yerel mahkemesine iadesinin istenildiği, bu isteğin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu, kimlikleri tespit edilmek suretiyle ortak dilekçenin taraflara ait olduğunun tespit edildiği anlaşıldığına göre, tarafların temyiz dilekçelerinin temyizden vazgeçme nedeniyle REDDİNE ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya, 63,50 TL peşin harcın da istek halinde temyiz eden davalıya iadelerine 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Katılma Alacağı
... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dair Adana 5. Aile Mahkemesinden verilen 10.11.2010 gün ve 1063/1107 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan katılma alacağı davasının yargılaması sonunda, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 17.000 TL katılma alacağının davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili taraflarından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davacı ... ile davalı ..., kimlikleri tespit edilmek suretiyle hâkim tarafından havale edilen 22.12.2011 tarihli ortak dilekçede, her ne kadar hüküm temyiz edilmiş ise de, aralarında protokol düzenlediklerini, mahkemece onaylanması ve protokolün uygulanabilmesi için temyize konu dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmaksızın yerel mahkemesine iadesinin istenildiği, bu isteğin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu, kimlikleri tespit edilmek suretiyle ortak dilekçenin taraflara ait olduğunun tespit edildiği anlaşıldığına göre, tarafların temyiz dilekçelerinin temyizden vazgeçme nedeniyle REDDİNE ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya, 63,50 TL peşin harcın da istek halinde temyiz eden davalıya iadelerine 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.