Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/1741 K.2012/286
Özet: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, 07.04.2009 tarihli 46/136 sayılı kararla ilgili davalıların yarı kabul yarı reddi kapsamındaki tapu iptali ve tescil (katkı payı alacağı) davasını, takdirde isabetsizlik bulunmadığını belirterek usul ve kanuna uygun buldu ve kararın kompozisyonuna ilişkin 193,45 TL peşin harcın onama harcına düşmesini, kalan 80,96 TL’yi temyiz eden davalılardan alınmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil (katkı payı alacağı)
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil (katkı payı alacağı) davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 07.04.2009 gün ve 46/136 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 193,45 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 80,96 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil (katkı payı alacağı)
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil (katkı payı alacağı) davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 07.04.2009 gün ve 46/136 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 193,45 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 80,96 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.