Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/4748 K.2011/2000
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, Kars Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 19.01.2010 tarihli 652/24 sayılı tescil davası reddine ilişkin kararını Yargıtay’da incelenmesi talebine rağmen, dosyanın incelenmesinin gereği görülerek, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddini ve usulü uygun kararın ONANMASI ile 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsup edilmesi, kalan 1,25 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasını 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tescil
... ile Hazine ve Kümbetli Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Kars Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19.01.2010 gün ve 652/24 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tescil
... ile Hazine ve Kümbetli Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Kars Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19.01.2010 gün ve 652/24 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.