‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/3294 K.2011/782

Esas No: 2010/3294 · Karar No: 2011/782 · Karar Tarihi: 17.02.2011
Özet: Mahkeme, davalı vekilin 16.02.2010 tarihli 353/37 sayılı kararın incelemesini talep etmesine rağmen dosya analize geçerken, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasını ve 17,15 TL harcın onama harcına tahsis edilerek 1,25 TL'nin temyiz edenden alınmasını tek oyla kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasında mahkemenin görevsizliğine dair Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.02.2010 gün ve 353/37 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL'nin temyiz edenden alınmasına 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?