Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/2032 K.2025/7311
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/835 Esas, 2022/1339 Karar
SUÇ: Halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/317 Esas, 2022/416 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereği beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarihli ve 2022/835 Esas, 2022/1339 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın “TikTok” isimli sosyal medya hesabı üzerinden “Ben Aleviyim, ben ***liyim, ben Mustafa Kemal Atatürkçüyüm. Sizler de bizim kesip attığımız tırnağımızın içindeki pislik olamazsınız.” şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak;
5237 sayılı Kanun’un 216/2. maddesi, “Halkın bir kesimini sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılayan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” hükmünü içermektedir. Suçun oluşması için failin kastının halkın bir kesimini aşağılamaya yönelik olması gerekmektedir. Somut olayda, sanık Tiktok sosyal medya sitesinde gerçekleştirdiği paylaşımıyla, sanığın yargılamaya konu paylaşımı, belirtilen halkın bir kesimine kasıtla gerçekleştirdiğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı nazara alınarak, başka bir kişinin Alevi kişilere hakaret etmesi üzerine bir anlık öfkeyle gerçekleştirdiğine, suç işleme kastının bulunmadığına, sünni vatandaşlara hakaret etme amacıyla değil, Alevi kişilere hakaret eden kişiye karşı beyanlarda bulunduğuna ve pişman olduğuna dair savunmaları dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde paylaşımın anlık öfkeyle yapıldığı ve suç işleme kastının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarihli ve 2022/835 Esas, 2022/1339 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.
SAYISI: 2022/835 Esas, 2022/1339 Karar
SUÇ: Halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/317 Esas, 2022/416 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereği beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarihli ve 2022/835 Esas, 2022/1339 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın “TikTok” isimli sosyal medya hesabı üzerinden “Ben Aleviyim, ben ***liyim, ben Mustafa Kemal Atatürkçüyüm. Sizler de bizim kesip attığımız tırnağımızın içindeki pislik olamazsınız.” şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak;
5237 sayılı Kanun’un 216/2. maddesi, “Halkın bir kesimini sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılayan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” hükmünü içermektedir. Suçun oluşması için failin kastının halkın bir kesimini aşağılamaya yönelik olması gerekmektedir. Somut olayda, sanık Tiktok sosyal medya sitesinde gerçekleştirdiği paylaşımıyla, sanığın yargılamaya konu paylaşımı, belirtilen halkın bir kesimine kasıtla gerçekleştirdiğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı nazara alınarak, başka bir kişinin Alevi kişilere hakaret etmesi üzerine bir anlık öfkeyle gerçekleştirdiğine, suç işleme kastının bulunmadığına, sünni vatandaşlara hakaret etme amacıyla değil, Alevi kişilere hakaret eden kişiye karşı beyanlarda bulunduğuna ve pişman olduğuna dair savunmaları dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde paylaşımın anlık öfkeyle yapıldığı ve suç işleme kastının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarihli ve 2022/835 Esas, 2022/1339 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.