Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/8738 K.2022/13049
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suçluyu kayırma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde,
Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün ve 2007/3-167 Esas, 2007/222 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının yargı çevresindeki Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, üst Cumhuriyet Savcısının 15.09.2015 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra yaptığı 16.10.2015 tarihli temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince, Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanığın eyleminin suç üstlenme suçunu oluşturduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suçluyu kayırma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde,
Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün ve 2007/3-167 Esas, 2007/222 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının yargı çevresindeki Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, üst Cumhuriyet Savcısının 15.09.2015 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra yaptığı 16.10.2015 tarihli temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince, Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanığın eyleminin suç üstlenme suçunu oluşturduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.