Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/810 K.2021/455
Özet: Suç üstlenme davasında, sanığın imzasının mevcut imzalarına grafolojik uyum sağlanamaması sebebiyle gerekçelendirilememiş kararın “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereği tebliğ edilmediği tespit edilerek temyiz ve eski hale getirme talebinin kabulüyle, gereksiz ve yasaya aykırı hükmün kuşkusuz bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç üstlenme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa tebliğe çıkartılan gerekçeli karar tebliğ mazbatasındaki imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin itirazı üzerine 07.05.2015 tarihli Bilirkişi Raporu raporunda “... tebliğ mazbatasında sanık adına imza, ...'ın mevcut imzalarına kıyasen elinden çıktığı veya çıkmadığı hususunda grafolojik uyum tespit edilememiştir” belirlemesi nedeni ile şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, temyiz ve eski hale getirme talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede,
CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç üstlenme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa tebliğe çıkartılan gerekçeli karar tebliğ mazbatasındaki imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin itirazı üzerine 07.05.2015 tarihli Bilirkişi Raporu raporunda “... tebliğ mazbatasında sanık adına imza, ...'ın mevcut imzalarına kıyasen elinden çıktığı veya çıkmadığı hususunda grafolojik uyum tespit edilememiştir” belirlemesi nedeni ile şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, temyiz ve eski hale getirme talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede,
CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.