Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/75 K.2020/16264
Özet: Katılanların vekilin, sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve iftira suçları için açılan davalara katılma hakkının yokluğunu ve hükmü temyiz hakkı vermeyeceğini belirterek, yalan beyan şekliyle ilgili temyiz talebinin CMUK. 317. maddesi uyarınca REDDİNİ, iftira şekliyle ilgili temyiz talebinin, usul ve yasaya uygun beraat kararının hukuka aykırı olduğuna dair gerekçelerle ONANMASINI içerdiğini, 29.09.2020 tarihli oybirliğiyle karar verilerek tazmin edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan, İftira
HÜKÜMLER: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılanlar vekilinin, sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan mağdurların bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da bu suç açısından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılanlar vekilinin, sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin, eksik inceleme ve hatalı delil değerlendirmesi ile beraat kararı verildiğine, sanığın iftira kastı ile hareket ettiğine, sanığın katılanlara husumet beslediğinden asılsız isnatlarda bulunduğuna, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan, İftira
HÜKÜMLER: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılanlar vekilinin, sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan mağdurların bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da bu suç açısından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılanlar vekilinin, sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin, eksik inceleme ve hatalı delil değerlendirmesi ile beraat kararı verildiğine, sanığın iftira kastı ile hareket ettiğine, sanığın katılanlara husumet beslediğinden asılsız isnatlarda bulunduğuna, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.