Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/6476 K.2022/3395
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın usul ve hakaniyetin aksine karar verildiğini, suçun maddi biçimde gerçekleşmediğini, mağdurenin yol açtığı ziyanı beyan ederek mahkumiyet verilmiş olduğunu, temyiz itirazlarını reddederek hükmün "onamayı" karara söz etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin kararın usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğuna, eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verildiğine, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediğine, mağdurenin soyut beyanı ile mahkumiyet verildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin kararın usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğuna, eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verildiğine, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediğine, mağdurenin soyut beyanı ile mahkumiyet verildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.