Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23429 K.2022/902
Özet: Adli para cezasına ek hapis cezası kararının “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kesin yargıya; kapsamda ‘kasıt’ kusuru ile suçun oluşumu nedeniyle, delil eksikliği ve savunma hakkının kısıtlanması gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi 19.01.2022 tarihinde oybirliğiyle kararını onaylamış, boşaltılmayan hükmün kabulünü belirtmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hapis cezası ile birlikte hükmolunan adli para cezasına ilişkin olarak CMK.nın 231. maddesi uyarınca "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10.07.2011 yerine 2011 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın arama kararının hukuka uygun olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, lehine delil toplanmadığına, sanık müdafinin şüphe hasıl olduğuna, zorunlu müdafii tayin edilmesi gerektiğine, yeterli delil elde edilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hapis cezası ile birlikte hükmolunan adli para cezasına ilişkin olarak CMK.nın 231. maddesi uyarınca "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10.07.2011 yerine 2011 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın arama kararının hukuka uygun olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, lehine delil toplanmadığına, sanık müdafinin şüphe hasıl olduğuna, zorunlu müdafii tayin edilmesi gerektiğine, yeterli delil elde edilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.