Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/2168 K.2019/4811
Özet: Uyuşturma: Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret tutumlarıyla ilgili 2 yıl 8 ay hapis cezası ve 1/4 oranında arttırım uygulaması ile 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesine rağmen, hesap hatası sonucu 2 yıl 16 ay hapis cezası verildiğini iddia ediyor. Mahkeme, hatalı ceza tayini ve kanun değişikliği nedeniyle sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesini gerekçelendirdi ve temyiz talebini bozup, 3 yıl 4 ay hapis cezasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Görevi yaptırmamak için direnme ve Hakaret suçlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından TCK.nun 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım uygulanırken hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 16 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamalarına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın fazla ceza verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Kamu malına zarar verme suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/1... a. maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Görevi yaptırmamak için direnme ve Hakaret suçlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından TCK.nun 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım uygulanırken hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 16 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamalarına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın fazla ceza verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Kamu malına zarar verme suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/1... a. maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.