Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/210 K.2020/12213
Özet: İrtihat Metni Mahkemesinde, 8. Ceza Dairesi 2019/210 E. 2020/12213 K. kararında, 2019/210 E. 2020/12213 K. suçu iftiraya ilişkin beraat kararı üzerine, vekilin temyiz itirazının yerinde görülmediği sebebiyle ret edilerek, sanık adına hazineden alınacak vekalet ücretinin "hazineden alınarak sanığa verilmesine" düzeltilmesi ve hüküm onanması için tek oy ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca vekâlet ücretine; katılan aleyhine değil, hazine aleyhine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti ile ilgili kısımdan ”katılandan alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin çıkarılarak, yerine "hazineden alınarak sanığa verilmesine", ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca vekâlet ücretine; katılan aleyhine değil, hazine aleyhine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti ile ilgili kısımdan ”katılandan alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin çıkarılarak, yerine "hazineden alınarak sanığa verilmesine", ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.