Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12524 K.2021/2247
Özet: İzleyip incelenen delillerin, bağımsız bilirkişi raporunun incelemesine dayanarak suç aletlerinin silah olduğu tespit edilen 8. Ceza Dairesi 2019/12524, 2021/2247 k. kararında, Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın tutuk evine veya infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan mahkumiyet kararını onaylayarak, temyiz itirazını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıktan ele geçirilen suç aletleri üzerinde, bilirkişi vasıtası ile inceleme yaptırılarak TCK.nın 6/1-f, 3. ve 6/1-f, 4. maddesinde tanımlanan silahlardan olduğu tespit edildiğinden tebliğnamede yer alan, hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 20. maddesi ile kabul edilen TCK.nın 297/2-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususunun tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden tayini gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas alınan ilamda da sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun belirtilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıktan ele geçirilen suç aletleri üzerinde, bilirkişi vasıtası ile inceleme yaptırılarak TCK.nın 6/1-f, 3. ve 6/1-f, 4. maddesinde tanımlanan silahlardan olduğu tespit edildiğinden tebliğnamede yer alan, hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 20. maddesi ile kabul edilen TCK.nın 297/2-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususunun tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden tayini gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas alınan ilamda da sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun belirtilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.