Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/9264 K.2019/2061
Özet: Mahkemeye, 2018/9264 E. ve 2019/2061 K. aracıyla Başkarde girmiş, nitelikli mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçlarından suçlu bulunan sanık için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rapor deneme süresi içinde uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin TCK 191. maddesiyle ilgili 6545 sayılı Yasa değişikliği nedeniyle uyarlama yargılamasının yapılmadığını tespit etmesiyle birlikte, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi uyarınca 321. madde gereği kararın bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildikten sonra deneme süresi içerisinde işlenen "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak" suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinde 28.06.2014 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik nedeniyle, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılarak hükmün açıklanmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ve İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildikten sonra deneme süresi içerisinde işlenen "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak" suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinde 28.06.2014 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik nedeniyle, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılarak hükmün açıklanmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ve İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.