Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/9143 K.2018/14468
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2018/9143 ve 2018/14468 davasında, 6360 sayılı Yasanın 13. fıkrası uyarınca Aydınlık Köyü muhtarının temyiz hakkının olmadığına karar vererek, kanunları gereği beraat kararı vermesine rağmen, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine dayanarak kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozulmasını öngördü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrasındaki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur." hükmü uyarınca; mağdurun ... ve ... olduğu anlaşılmakla; Aydınlık Köyü muhtarının hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan ... Hazinesinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
CGK.nun 10.11.2015 tarih ve 2015/8...83 esas, 2015/391 karar sayılı kararı da dikkate alındığında, 6360 sayılı Yasayla TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında, oluşa, dosya kapsamına, mahkemece yapılan keşfe ve bilirkişi raporuna göre, sanığın köy merasına tecavüz ettiği, bu sebeple atılı suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrasındaki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur." hükmü uyarınca; mağdurun ... ve ... olduğu anlaşılmakla; Aydınlık Köyü muhtarının hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan ... Hazinesinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
CGK.nun 10.11.2015 tarih ve 2015/8...83 esas, 2015/391 karar sayılı kararı da dikkate alındığında, 6360 sayılı Yasayla TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında, oluşa, dosya kapsamına, mahkemece yapılan keşfe ve bilirkişi raporuna göre, sanığın köy merasına tecavüz ettiği, bu sebeple atılı suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.