Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8887 K.2018/14203
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 8. Ceza Dairesi, 2018/8887 E. ve 2018/14203 K. davalarında, sanığın kaçma suçundan mahkumiyet kararı verirken kanun maddelerinin yanlış kullanıldığını tespit ederek, ilgili kısımda “5275 sayılı Kanunun 105/A…8 maddesi delaletiyle” ibaresini ekleyerek mahkeme kararını düzeltilmiş biçimde kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;
Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A...8 maddesi delaletiyle TCK'nun 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. fıkrasında yer alan "... eylemine uyan..." ibarelerinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A...8 maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;
Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A...8 maddesi delaletiyle TCK'nun 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. fıkrasında yer alan "... eylemine uyan..." ibarelerinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A...8 maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.