Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8733 K.2018/12708
Özet: Mahkeme, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz gerekçesiyle kesinleşen mahkumiyet kararını, temyiz süresinin yanlış belirlenmesi, tapu kaydı ayrıntısının eksik olması ve fen bilirkişi raporuna duyulan güven sayesinde oybirliğiyle 14.11.2018 tarihinde bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmadan sonra verilen kararların temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması ve temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesine göre belirlenmesi gerekir ise de verilen kararda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek tarafların yanıltılması nedeniyle, 17.04.2018 gününde tebliğ edilen hükmü 30.04.2018 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamında alınan Fen bilirkişi raporunda suça konu yerin ... Yaylası Köyü 2 nolu parsel içinde kaldığı, söz konusu parselin köy tüzel kişiliği adına tapuya kayıtlı olduğunun belirlendiği ancak taşınmazın vasfının belirlenmediği anlaşılmakla; taşınmaza ait tapu kaydı dosya arasına alınarak taşınmazın vasfı belirlenip 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. Maddesiyle yapılan değişikilkte dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmadan sonra verilen kararların temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması ve temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesine göre belirlenmesi gerekir ise de verilen kararda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek tarafların yanıltılması nedeniyle, 17.04.2018 gününde tebliğ edilen hükmü 30.04.2018 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamında alınan Fen bilirkişi raporunda suça konu yerin ... Yaylası Köyü 2 nolu parsel içinde kaldığı, söz konusu parselin köy tüzel kişiliği adına tapuya kayıtlı olduğunun belirlendiği ancak taşınmazın vasfının belirlenmediği anlaşılmakla; taşınmaza ait tapu kaydı dosya arasına alınarak taşınmazın vasfı belirlenip 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. Maddesiyle yapılan değişikilkte dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.