Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/8626 K.2018/10971
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2018/8626 E. ve 2018/10971 K. davalarında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanığı mahkum etmeyi, hapis cezasının 5 ay ertelenmesini ve kanun maddeleri açısından hata bulunan uyarısını 5237 sayılı TC'nin 51/1, 51/3 ve 51/7 maddeleriyle düzeltilen hüküm onayına kararı 16.10.2018 tarihli oybirliğiyle olumlu karar vererek kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa verilen hapis cezası ertelenirken dayanak kanun ve maddesinin CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak gösterilmemesi,
2- Cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin belirlenmesine ve ihtarata ilişkin dayanak kanun maddelerinin hatalı olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 6. fıkrasına “5 ay hapis cezasının ertelenmesine” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesi gereğince”ibaresinin eklenmesi, 7. fıkradaki “53/3” ibaresi çıkarılarak yerine “51/3” 8. fıkradaki “53/7” ibaresinin de çıkarılarak yerine 51/7” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa verilen hapis cezası ertelenirken dayanak kanun ve maddesinin CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak gösterilmemesi,
2- Cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin belirlenmesine ve ihtarata ilişkin dayanak kanun maddelerinin hatalı olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 6. fıkrasına “5 ay hapis cezasının ertelenmesine” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesi gereğince”ibaresinin eklenmesi, 7. fıkradaki “53/3” ibaresi çıkarılarak yerine “51/3” 8. fıkradaki “53/7” ibaresinin de çıkarılarak yerine 51/7” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.