‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7871 K.2018/10144

Esas No: 2018/7871 · Karar No: 2018/10144 · Karar Tarihi: 02.10.2018
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararının temyiz incelenmesi ve bu kararın düzenlenip düzeltilip düzeltilmeyeceğine ilişkin yapılmıştır. Mahkeme, beraat kararı usul ve yasaya uygun olarak verilmiş olsa da, yazılı gerekçe eksikliği nedeniyle kararın ayıklanarak “sanığın üzerine atılan suçun şüpheden uzak, kesin delil olmadığı için CMK'da 223/2‑e madde uyarınca beraat” şeklinde düzeltilmiş ve ardından bu düzeltilmiş kararın 5320 sayılı Yasa çerçevesinde yeniden gözden geçirilmesi talebiyle kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM: Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören ve yargılama aşamasında şikayetçi olup davaya katılma talep edip katılma talebi mahkemece reddedilen hazine vekilinin ve Maliye hazinesinin, CMK.nun 237. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı, katılan Hazine vekili ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediğinden yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. no.lu bendinin çıkartılarak, yerine “Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/2-1, 53/1. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediğinden yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine” ibareleri eklenmesi suretiyle sair yönleri usül ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelenmesinde;
6360 sayılı Yasayla TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması, oluşa, dosya kapsamına, savunmaya, mahkemece yapılan keşfe, keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarına ve teknik bilirkişi raporlarına göre, sanığın Mile yaylasında bulunan kalıcı nitelikte evi ve etrafındaki bahçe alanını kullanmak suretiyle üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediğinin sabit olması karşısında, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, katılan Hazine vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?