Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7596 K.2018/10780
Özet: Kısaca: Asliye Ceza Mahkemesi, Anayasa, CMK ve CMUK hükümlerine göre “tefhimden” değil “tebliğinden” itibaren başlayan temyiz süresine ilişkin yanılgıyı iddia ederek, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunu kabul edip, yargılamayı ve delilleri gerekçe ile değerlendirerek, sanığın sübuta giderken temyiz itirazlarını yetersiz görerek, kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eziyet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 40/2, CMK'nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen kararda, temyiz süresinin, "tefhimden" itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine, "tebliğinden" itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, sanığın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri yasal süre içerisinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan ... vekilinin, azami hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine; sanığın sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Eziyet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 40/2, CMK'nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen kararda, temyiz süresinin, "tefhimden" itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine, "tebliğinden" itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, sanığın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri yasal süre içerisinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan ... vekilinin, azami hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine; sanığın sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.