Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7433 K.2018/9465
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5464 sayılı yasa ihlali hukuki uyuşmazlığına ilişkin rahbariyetini yargılayarak, bilirkişi incelemesi ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi temyiz kararının dolayısıyla kuşkusuz kabul edilen delillerin nüfuzunu doğrulayarak, sanığın suçunu proved etmiş, görünür bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek, hükmün onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bilirkişi incelemesinde üye işyeri başvuru formu ve sözleşmesindeki imzaların ait olduğu belirlenen sanığın, aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve ortak iş yapmaları nedeniyle şikayetçinin bu durumdan haberdar olduğunu savunmuşsa da şikayetçinin savunmayı kabul etmediği, rızanın bulunduğuna dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığının ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi sonucu sübutunun kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, temyiz incelemesi yapılmadan kesinleşen beraat kararlarının esas alınması mümkün olmayıp bozma ilamı doğrultusunda ve dosya kapsamına uygun verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bilirkişi incelemesinde üye işyeri başvuru formu ve sözleşmesindeki imzaların ait olduğu belirlenen sanığın, aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve ortak iş yapmaları nedeniyle şikayetçinin bu durumdan haberdar olduğunu savunmuşsa da şikayetçinin savunmayı kabul etmediği, rızanın bulunduğuna dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığının ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi sonucu sübutunun kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, temyiz incelemesi yapılmadan kesinleşen beraat kararlarının esas alınması mümkün olmayıp bozma ilamı doğrultusunda ve dosya kapsamına uygun verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.