Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7350 K.2018/12344
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2018/7350 E. ve 2018/12344 K. davalarında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanıkların beraat kararının 5320 sayılı Yasaların 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği belediyesi, eksik araştırma ve katılan vekilin temyiz hakkı vermediği gerekçesiyle oybirliğiyle bozdurdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... ve ... vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Köye ait meraya tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen köy halkından ... ve ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- ... vekilinin aşamalarda duruşmalara katılıp, katılma talep edip katılma talebi konusunda karar verilmemişsede, CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
6360 sayılı Yasayla TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında, suça konu taşınmazın mahallinde tarafsız yerel bilirkişiler ve fen bilirkişisi marifetiyle keşif yapıldıktan sonra sanıkların eylemlerinin hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarını taşıyıp taşımadığı hususu tartışılıp sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... ve ... vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Köye ait meraya tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen köy halkından ... ve ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- ... vekilinin aşamalarda duruşmalara katılıp, katılma talep edip katılma talebi konusunda karar verilmemişsede, CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
6360 sayılı Yasayla TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında, suça konu taşınmazın mahallinde tarafsız yerel bilirkişiler ve fen bilirkişisi marifetiyle keşif yapıldıktan sonra sanıkların eylemlerinin hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarını taşıyıp taşımadığı hususu tartışılıp sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.