‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6855 K.2018/11869

Esas No: 2018/6855 · Karar No: 2018/11869 · Karar Tarihi: 30.10.2018
Özet: Yargıtay, yönelişlerine göre, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 5275 sayılı Yasa’nın 98/101. maddeleri uyarınca itirazı olmayan ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca “temyiz” istemi geçersiz sayılan süregelen hukuki zorunluluklara rağmen, 30.10.2018 tarihli kararını CMK’nin 264. maddesi uyarınca yanılma nedenini göz önünde bulundurarak temyiz istemini itiraz olarak kabul etti ve vidanın aklında bulunduğu şekilde mülkiyeti koruyan uygulamayı REDDİNE; Korke Mahkeme kararını 31.10.2018 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme

HÜKÜM: Aynen infaz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında kesinleşmiş erteli hükmün aynen infazına ilişkin karar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 30.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?