Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6463 K.2019/2601
Özet: Uyuşmazlık, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2017 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının, 15 günlük itiraz süresi içinde yapılmayan itirazı nedeniyle süresiz reddinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla ilgili. Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi gereğince itirazın reddini bozalak, kararının iptaliyle birlikte ilgili dosyanın Adalet Bakanlığına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesine karar verdi.
Tehdit ve mala zarar verme suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.11.2017 tarihli ve 2017/31095 soruşturma, 2017/17542 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii Samsun 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.12.017 tarihli ve 2017/6515 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 39/1. maddesinde yer alan, "Gün ile belirlenen süreler, tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar." şeklindeki düzenleme karşısında, şüpheli hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.11.2017 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, 23.11.2017 tarihinde müştekinin babasına tebliğ edilmesini müteakip 15 günlük itiraz süresi içerisinde, müşteki vekilince, 08.12.2017 tarihinde Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına verilen dilekçe ile karara yapılan itirazının süresinde olduğu gözetilmeden, itirazın esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.03.2018 gün ve 2018/3211 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.04.2018 gün ve KYB/2018-29071 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/1 maddesinde yer alan "Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren on beş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet Savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hakimliğine itiraz edebilir." şeklindeki düzenleme uyarınca anılan karara karşı müştekinin 15 günlük itiraz süresi bulunduğu, mercii Samsun 2. Sulh Ceza Hakimliğin'ce itirazın yasal süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 39/1 maddesinde yer alan, "Gün ile belirlenen süreler, tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar." şeklindeki düzenleme karşısında, dosya kapsamına göre, bahse konu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın şikayetçiye 23.11.2017 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, kanunda öngörülen onbeş günlük süre içinde, şikayetçi vekilinin de 08.12.2017 tarihinde karara itiraz ettiği anlaşılmakla, itirazın süresinde olduğu gözetilmeden kabul edilerek esastan incelenmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yaargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 14.12.2017 gün, 2017/6515 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 39/1. maddesinde yer alan, "Gün ile belirlenen süreler, tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar." şeklindeki düzenleme karşısında, şüpheli hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.11.2017 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, 23.11.2017 tarihinde müştekinin babasına tebliğ edilmesini müteakip 15 günlük itiraz süresi içerisinde, müşteki vekilince, 08.12.2017 tarihinde Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına verilen dilekçe ile karara yapılan itirazının süresinde olduğu gözetilmeden, itirazın esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.03.2018 gün ve 2018/3211 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.04.2018 gün ve KYB/2018-29071 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/1 maddesinde yer alan "Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren on beş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet Savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hakimliğine itiraz edebilir." şeklindeki düzenleme uyarınca anılan karara karşı müştekinin 15 günlük itiraz süresi bulunduğu, mercii Samsun 2. Sulh Ceza Hakimliğin'ce itirazın yasal süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 39/1 maddesinde yer alan, "Gün ile belirlenen süreler, tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar." şeklindeki düzenleme karşısında, dosya kapsamına göre, bahse konu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın şikayetçiye 23.11.2017 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, kanunda öngörülen onbeş günlük süre içinde, şikayetçi vekilinin de 08.12.2017 tarihinde karara itiraz ettiği anlaşılmakla, itirazın süresinde olduğu gözetilmeden kabul edilerek esastan incelenmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yaargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 14.12.2017 gün, 2017/6515 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.