Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6408 K.2018/10151
Özet: Yuva dışındaki işyeri alanında iş makinası ile ev yeri ve araç yolu açma amacıyla “hakkı olmayan yere tecavüz” suçu işlediği gerekçesiyle sanıklar hakkında beraat kararları temyiz incelemesinde iptal edilip hüküm tekrar beraat olarak onaylandı. Mahkeme, savcılık ve Hazine vekili itirazlarının yerinde görülmesi sonucunda önceki beraat kararını bozmadan, buketteki suç unsurlarının oluşmadığını kabul ederek kararını sürdürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören ve yargılama aşamasında şikayetçi olup davaya katılma talep edip katılma talebi mahkemece reddedilen Hazine vekilinin ve Maliye Hazinesinin, CMK.nun 237. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelenmesinde;
6360 sayılı Yasayla TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmadığı gözetilerek yapılan incelemede,
... Belediyesi’nde iş makinası operatörü olarak çalışan sanığın belediye başkanının görevlendirme yazısı uyarınca eylemini gerçekleştirdiği, dosya kapsamına göre suç kastıyla hareket etmediği anlaşılmakla CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraati gerekirken, mahkemece suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararı içerik olarak hatalı ise de sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısı ile katılan Hazine vekili ve katılan ... vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
6360 sayılı Yasayla TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması, oluşa, dosya kapsamına, savunmalara, mahkemece yapılan keşfe, keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarına ve teknik bilirkişi raporlarına göre, sanıkların Omela yaylasında iş makinası ile ev yeri ve araç yolu açmak suretiyle üzerlerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediklerinin sabit olması karşısında, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile, katılan Hazine vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören ve yargılama aşamasında şikayetçi olup davaya katılma talep edip katılma talebi mahkemece reddedilen Hazine vekilinin ve Maliye Hazinesinin, CMK.nun 237. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelenmesinde;
6360 sayılı Yasayla TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmadığı gözetilerek yapılan incelemede,
... Belediyesi’nde iş makinası operatörü olarak çalışan sanığın belediye başkanının görevlendirme yazısı uyarınca eylemini gerçekleştirdiği, dosya kapsamına göre suç kastıyla hareket etmediği anlaşılmakla CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraati gerekirken, mahkemece suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararı içerik olarak hatalı ise de sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısı ile katılan Hazine vekili ve katılan ... vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
6360 sayılı Yasayla TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması, oluşa, dosya kapsamına, savunmalara, mahkemece yapılan keşfe, keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarına ve teknik bilirkişi raporlarına göre, sanıkların Omela yaylasında iş makinası ile ev yeri ve araç yolu açmak suretiyle üzerlerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediklerinin sabit olması karşısında, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile, katılan Hazine vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.