‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/636 K.2018/3979

Esas No: 2018/636 · Karar No: 2018/3979 · Karar Tarihi: 10.04.2018
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, C.ü. 2018/636 E. sayılı davada sorunu olan Mağdur'un yokluğunda verilen hükmün tespit edilmesinin tebliğ edilmediğini belirterek, CMK 34/2. madde uyarınca Gıyabi Hüküm Teklifi için gerekli başvurunun yapılabileceğini, sürecin başvuracak kişi, süre, mercii ve şekli belirtilerek tebliğin sağlanıp tebellüğ belgesi, temyiz dilekçesi ve ek tebliğname düzenlenip iadesi yapılacağına ve temyiz etmemesi hâlinde sanığın inceleme için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceğine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, nitelikli mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması

HÜKÜM: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen, mağdur ...'nun yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanıp tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dairemize geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?