Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/620 K.2018/9374
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın POS cihazı kullanımının 5464 sayılı Yasaya aykırı olmadığını belirterek davayı beraat kararıyla reddetti ve ilgili bankalara tebliğ, temyiz ya da Maliye Hazinesi'ne yönlendirme kararını aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, üye işyeri olup POS cihazlarını sözleşmeye aykırı kullandığı anlaşılmakla; kullanılan ve harcama yapılan POS cihazlarının bağlı olduğu bankalarının, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Akbank, Vakıfbank, Fortis, İş bankası, Garanti, T. Ekonomi, Denizbank, Yapı Kredi bankalarının yokluğunda verilen gıyabi hükmün Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak anılan bankalara tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise Maliye Hazinesinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, üye işyeri olup POS cihazlarını sözleşmeye aykırı kullandığı anlaşılmakla; kullanılan ve harcama yapılan POS cihazlarının bağlı olduğu bankalarının, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Akbank, Vakıfbank, Fortis, İş bankası, Garanti, T. Ekonomi, Denizbank, Yapı Kredi bankalarının yokluğunda verilen gıyabi hükmün Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak anılan bankalara tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise Maliye Hazinesinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.