Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5558 K.2018/12992
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kısa süreli hapis cezasının TCK 50/1’e göre adli para cezasına çevrilmesinde eksikliklerin bulunduğunu, 5275 sayılı Kanun 105/A‑8 maddesinin eklenmesiyle ve TCK 52/2 maddesinin doğru şekilde gösterilmesiyle düzeltilip 20.11.2018 gününde oybirliğiyle kabul kararını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 61/6. maddesi gözetilerek TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında bu konuya ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK.nun 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 52/2. madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. fıkrasında yer alan "... eylemine uyan..." ibarelerinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi ve hükmün 3. fıkrasında yer alan "...1-a..." ibaresinden sonra gelmek üzere "...5237 sayılı TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası gereğince..." ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 61/6. maddesi gözetilerek TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında bu konuya ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK.nun 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 52/2. madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. fıkrasında yer alan "... eylemine uyan..." ibarelerinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi ve hükmün 3. fıkrasında yer alan "...1-a..." ibaresinden sonra gelmek üzere "...5237 sayılı TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası gereğince..." ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.