Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/5395 K.2018/10612
Özet: Kuşatma tarafına “İftira” suçlamasıyla mahkumiyet kararının 3202 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 5320 sayılı Yasanın 321. maddesi uyarınca 09.10.2018 tarihli kararla BOZULMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 08.02.2008 tarihinde saat:23.39'da şikayetçi sıfatıyla kolluğa vermiş olduğu ifadesinde, şikayetçiler hakkında suç isnadında bulunması üzerine, kolluk tarafından aynı gün Cumhuriyet Savcısı bilgilendirilerek soruşturma talimatı alınarak soruşturmaya başlanılmış olması karşısında tebliğnamedeki 2 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 08.02.2008 tarihinde saat:23.39'da şikayetçi sıfatıyla kolluğa vermiş olduğu ifadesinde, şikayetçiler hakkında suç isnadında bulunması üzerine, kolluk tarafından aynı gün Cumhuriyet Savcısı bilgilendirilerek soruşturma talimatı alınarak soruşturmaya başlanılmış olması karşısında tebliğnamedeki 2 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.