Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/447 K.2019/33
Özet: Kredi kartını rıza ile alıp iade etmeyip ortadan kaybolan sanık, banka ya da kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmek üzere, TCK 245/1 ve 43 maddeleri uyarınca artırım yapılmadan, eksik ceza tayini nedeniyle temyiz hakkının olmadığını kabul ederek hükmün onaylandığına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kredi kartını rıza ile aldıktan sonra iade etmeyerek ortadan kaybolan sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturması karşısında; bu suçtan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek mahalinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Kredi kartı borcunun sanık tarafından ödendiğine dair bir belge ve beyan bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, mağdurun kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası gereği tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ve müdafinin, atılı suçu işlemediğine, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kredi kartını rıza ile aldıktan sonra iade etmeyerek ortadan kaybolan sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturması karşısında; bu suçtan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek mahalinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Kredi kartı borcunun sanık tarafından ödendiğine dair bir belge ve beyan bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, mağdurun kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası gereği tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ve müdafinin, atılı suçu işlemediğine, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.