Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3679 K.2018/7615
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2018/3679 E. ve 2018/7615 K. dosyalarında sanığın kaçması nedeniyle hüküm verip, delalet ve görev Kabul unsurlarını inceleyerek, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine violent eder ve etkin pişmanlık hükmünü yeterince araştırmayarak TCK 293. maddesini uygulamadığı gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK' 321. maddesine göre kararını bozma kararıyla 27.06.2018'de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1- Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesi delaletiyle TCK'nun 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın, kendiliğinden teslim olduğu yönündeki savunması, sanığın yakalanmasına yönelik herhangi belgenin de bulunmaması karşısında; kendiliğinden teslim olup olmadığı hususunun tespiti için yakalamasının yapıldığı tutanakların onaylı örneğinin celp ve tetkik edilerek sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1- Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesi delaletiyle TCK'nun 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın, kendiliğinden teslim olduğu yönündeki savunması, sanığın yakalanmasına yönelik herhangi belgenin de bulunmaması karşısında; kendiliğinden teslim olup olmadığı hususunun tespiti için yakalamasının yapıldığı tutanakların onaylı örneğinin celp ve tetkik edilerek sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.