Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3505 K.2018/8171
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “4.10.2014” yerine “17.09.2014” olarak yazılması,
2- Esas hakkındaki savunması sırasında “tebligattan haberim olur olmaz Savcılığa gidip teslim oldum” şeklinde beyanda bulunması karşısında; sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığı hususu araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 293. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması ,
3-Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “4.10.2014” yerine “17.09.2014” olarak yazılması,
2- Esas hakkındaki savunması sırasında “tebligattan haberim olur olmaz Savcılığa gidip teslim oldum” şeklinde beyanda bulunması karşısında; sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığı hususu araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 293. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması ,
3-Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.