Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3354 K.2018/9140
Özet: İçtihat Metni'nin 8. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/3354 E. ve 2018/9140 K. Kararı, 28.01.2015 tarihli hükmün bilgilendirme süresi sona erdikten sonra 11.03.2015’da temyiz dilekçesinin sunulmasına rağmen, CMUK’nun 310. maddesi uyarınca geçerli temyiz süresi dışında sunulan dilekçenin CMUK’nun 317. maddesine göre “reddedildiği” ve “maçkunda kullanılan silah niteliğinde aletlerin bildirildiği” gerekçeyle temyiz itirazının “reddi” kararı ile hükmün “onamasına” yol açtı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın 28.01.2015 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 11.03.2015 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2 - Sanık tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Ele geçen aletlerin TCK 6/1-f maddesi kapsamında silah niteliğinde olduğu dosya içeriğinden anlaşılmakla tebliğnamedeki aksi görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın 28.01.2015 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 11.03.2015 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2 - Sanık tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Ele geçen aletlerin TCK 6/1-f maddesi kapsamında silah niteliğinde olduğu dosya içeriğinden anlaşılmakla tebliğnamedeki aksi görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.