Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/1948 K.2018/4689
Özet: İşyerinde dokunulmazlığın ihlali suçlarından beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğu için temyiz itirazları reddedilip hükümlerin onamaması; mala zarar verme suçlarından gelen hükümlerin 5237 sayılı TCK ve 66/1 e kapsamında zamanaşıması nedeniyle, 02132 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulması, yeniden yargılama gerektirmeden 322. maddesine dayanılarak dava sürecinin 25.04.2018’de oybirliğiyle düşürülmesi kararına yer verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında birleşen dava dosyasında açılan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklara yüklenen mala zarar verme suçlarından yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 04.08.2009 ve 09.03.2010 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında birleşen dava dosyasında açılan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklara yüklenen mala zarar verme suçlarından yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 04.08.2009 ve 09.03.2010 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.