Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/1889 K.2018/7723
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 30.12.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; MERSİN 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 gün ve 2017/361 esas, 2017/552 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanığa, suç tarihinde yürürlükte ve lehe olan TCK.nun 75. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun ile değişik TCK.nun 75. maddesi uyarınca günlüğü 30 TL'den hesaplanması suretiyle fazla ön ödeme ihtarı yapılması,
2- Mahkemece, Dairemizin 14.03.2017 tarih, 2016/1311 esas, 2017/2586 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamında belirtilen “31.10.2013 tarihli iddianamede sanığın evinde yapılan aramada 6 adet tabanca fişeği ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmayan bıçağın ele geçirildiği ve pek az sayıda merminin evde bulundurulmasından ibaret eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilerek hükümden sonra, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasayla değişik 5237 TCK.nun 75. maddesi uyarınca 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödemeye bağlı hale getirilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,'' şeklindeki bozması gereği aynı yasanın 13/4. maddesi uyarınca karar verilmesi gerekirken aynı yasanın 15/1.madde ve fıkrası uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanığa, suç tarihinde yürürlükte ve lehe olan TCK.nun 75. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun ile değişik TCK.nun 75. maddesi uyarınca günlüğü 30 TL'den hesaplanması suretiyle fazla ön ödeme ihtarı yapılması,
2- Mahkemece, Dairemizin 14.03.2017 tarih, 2016/1311 esas, 2017/2586 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamında belirtilen “31.10.2013 tarihli iddianamede sanığın evinde yapılan aramada 6 adet tabanca fişeği ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmayan bıçağın ele geçirildiği ve pek az sayıda merminin evde bulundurulmasından ibaret eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilerek hükümden sonra, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasayla değişik 5237 TCK.nun 75. maddesi uyarınca 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödemeye bağlı hale getirilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,'' şeklindeki bozması gereği aynı yasanın 13/4. maddesi uyarınca karar verilmesi gerekirken aynı yasanın 15/1.madde ve fıkrası uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.