Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/1277 K.2018/14094
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 8/1. maddesinin 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine uygun olarak, işyerinde dokunulmazlık ihlali ve bilişim suçu iddialarıyla hüküm verilen ve sanığın 30.06.2011 tarihli eylemlerinde şirket müdürü olmadığını tespit eden kara karara, hukuki yetersizlikten dolayı beraatın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme, bilişim suçu
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın işlediği iddia edilen suçların tarihinin 30.06.2011 olduğu, sanığın suç tarihi itibariyle şirket müdürü olarak görev yapmadığının anlaşılması ve sanığın savunmasında kardeşi olan ...'in söz konusu şirkete ortak olduğunu, kardeşinin kendisine şirket işleri için vekalet verdiğini beyan ederek vekalet evrakını dosyaya sunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, ticaret sicil memurluğundan gerekli belgelerin istenilerek suç tarihinde sanığın kardeşi olan ...'in şirkete ortak olup olmadığı kesin biçimde saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme, bilişim suçu
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın işlediği iddia edilen suçların tarihinin 30.06.2011 olduğu, sanığın suç tarihi itibariyle şirket müdürü olarak görev yapmadığının anlaşılması ve sanığın savunmasında kardeşi olan ...'in söz konusu şirkete ortak olduğunu, kardeşinin kendisine şirket işleri için vekalet verdiğini beyan ederek vekalet evrakını dosyaya sunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, ticaret sicil memurluğundan gerekli belgelerin istenilerek suç tarihinde sanığın kardeşi olan ...'in şirkete ortak olup olmadığı kesin biçimde saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.