Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/12717 K.2019/3045
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hakaret, görevden ayrılmayı engelleme ve mala zarar verme suçlamalarına karşı 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolmuş olduğuna dayanarak, 1412 sayılı CMUK’ta öngörülen 321. madde çerçevesinde kararı bozma ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen 322. madde hükümleriyle kararını 04.03.2019’da oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sanırı itibariyle tabi olduğu ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli emanette kayıtlı suç eşyasının 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince Müsaderesine, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sanırı itibariyle tabi olduğu ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1... e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli emanette kayıtlı suç eşyasının 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince Müsaderesine, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.