Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/10060 K.2019/7845
Özet: Sanıklar şantiye içinde elektrik kablolarını keserek mala zarar verme suçunu işledikleri iddiasıyla Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2.000 TL adli para cezası verildi. Mahkeme, eylemlerin hırsızlık suçuna dahil olduğunu ve mala zarar verme suçundan ayrı ceza uygulanmasının yasa dışı olduğunu tespit ederek kararın bozulmasını, sanıkların beraatını ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdî edilmesini hükmetti.
Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2017 tarihli ve 2017/179 esas ve 2017/553 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; sanıkların şantiye içerisinde bulunan elektrik kablolarını kesmek suretiyle üzerilerine atılı mala zarar verme suçunu işledikleri iddia edilmiş ve mahkemece de bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan eşyaya, bu suçu işlemek amacıyla zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, sanıkların hırsızlık kastıyla söz konusu elektrik kablolarını kesmek şeklindeki eylemlerinin ayrıca mala zarar verme suçundan cezalandırılamayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasından dolayı sanıkların beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.09.2018 gün ve 8166 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2018 gün ve KYB/2018-78935 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden hükümlünün ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan,
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2017 gün ve 2017/179 esas 2017/553 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca
BOZULMASINA, yüklenen fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın mala zarar verme suçundan CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre; sanıkların şantiye içerisinde bulunan elektrik kablolarını kesmek suretiyle üzerilerine atılı mala zarar verme suçunu işledikleri iddia edilmiş ve mahkemece de bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan eşyaya, bu suçu işlemek amacıyla zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, sanıkların hırsızlık kastıyla söz konusu elektrik kablolarını kesmek şeklindeki eylemlerinin ayrıca mala zarar verme suçundan cezalandırılamayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasından dolayı sanıkların beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.09.2018 gün ve 8166 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2018 gün ve KYB/2018-78935 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden hükümlünün ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan,
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2017 gün ve 2017/179 esas 2017/553 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca
BOZULMASINA, yüklenen fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın mala zarar verme suçundan CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.