Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9986 K.2017/13479
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Yalan tanıklık
**HÜKÜM:** Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamedeki anlatıma, mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, sanığa yüklenen, mahkeme huzurunda gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapmak şeklindeki eyleminin, TCK.nun 272/2. maddesi kapsamında bulunduğu ve delilleri takdir etme ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, sanık hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamedeki anlatıma, mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, sanığa yüklenen, mahkeme huzurunda gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapmak şeklindeki eyleminin, TCK.nun 272/2. maddesi kapsamında bulunduğu ve delilleri takdir etme ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, sanık hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.