Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9788 K.2019/10193
Özet: TÜRKİYE ANAYASASALADILIĞI TARAFINDAN YÜRÜREN ALTINICAK ÇALIŞMACI ÖRKÜNLÜK OLARAK YASAL KARARLARDA İFTIRA SANİTI İÇİN YASLA AYKIR VE TEMYİZ BAŞVURUSUNUN YÜRÜŞÜNÜN DESTEKİNDEN COŞUN ASLI CEZA MAHKEMESİ, sanığın iftira suçundan mahkumiyetini 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa, dosya kapsamına göre sanığın savcılıktaki ifadesinde darp edildiğini beyan etmesi ve alınan darp raporu kapsamına göre iftirada bulunduğuna dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Ceza Genel Kurulu'nun 08.05.2018 gün, 2015/9-6 esas ve 2018/207 sayılı kararı uyarınca; sanığın, kendisi hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturma sırasında şüpheli ve sanık sıfatıyla verdiği ifadelerinde, mağdurun da kendisine karşı yağmada bulunduğunu beyan etmesi şeklindeki eyleminin, soruşturma ve kovuşturmanın ilk aşamalarından itibaren dosyanın kapatılması için şikayetinin olmadığını ifade etmesi de nazara alındığında savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden sanığın unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa, dosya kapsamına göre sanığın savcılıktaki ifadesinde darp edildiğini beyan etmesi ve alınan darp raporu kapsamına göre iftirada bulunduğuna dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Ceza Genel Kurulu'nun 08.05.2018 gün, 2015/9-6 esas ve 2018/207 sayılı kararı uyarınca; sanığın, kendisi hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturma sırasında şüpheli ve sanık sıfatıyla verdiği ifadelerinde, mağdurun da kendisine karşı yağmada bulunduğunu beyan etmesi şeklindeki eyleminin, soruşturma ve kovuşturmanın ilk aşamalarından itibaren dosyanın kapatılması için şikayetinin olmadığını ifade etmesi de nazara alındığında savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden sanığın unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.