Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9657 K.2017/7699
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın kendisinin teslim olduğu yönündeki savunması karşısında nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası hükmü gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas alınan ve 18 yaşından küçük olması dolayısıyla 5237 sayılı TCK.nun 31/2. madde ve fıkrasının da uygulandığı mahkumiyeti nedeniyle sanığa tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın kendisinin teslim olduğu yönündeki savunması karşısında nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası hükmü gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas alınan ve 18 yaşından küçük olması dolayısıyla 5237 sayılı TCK.nun 31/2. madde ve fıkrasının da uygulandığı mahkumiyeti nedeniyle sanığa tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.