Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9155 K.2017/15442
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: İcra ve İflas Kanunu'nun Geçici 10. madde uyarınca daha önce tamamlanan takip işlemleri yönünden 6352 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin uygulanma imkanı bulunmasa da, satış mahalline mahcuz malların getirilmemesinin suç oluşturmayacağı, iddianamede sanığa bunun dışında bir eylem atfedilmediği gözetilerek sonuç itibarıyle verilen beraat kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, beraat kararının yerinde olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: İcra ve İflas Kanunu'nun Geçici 10. madde uyarınca daha önce tamamlanan takip işlemleri yönünden 6352 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin uygulanma imkanı bulunmasa da, satış mahalline mahcuz malların getirilmemesinin suç oluşturmayacağı, iddianamede sanığa bunun dışında bir eylem atfedilmediği gözetilerek sonuç itibarıyle verilen beraat kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, beraat kararının yerinde olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.