Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9055 K.2019/9015
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26.06.2019 tarihinde, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi gereğince 5325 sayılı işleme cezasını tek suç olarak kabul ederek, 786/1 maddesinin 4. fıkrası ve 71. f. uyarınca, adli para cezasının yerine getirilmediği takdirde 6545 sayılı Kanuna göre “BOZULDU”.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
S. S. ÇOCUK: ...
SUÇ: Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, önce kendisini ... olarak tanıtıp fotoğrafsız kimlik belgesini ibraz etmesi, görevli memurların kuşkuları üzerine, bu sefer ...'ın kimlik bilgilerini vererek, kendisini ... olarak tanıtması ve parmak izi araştırması neticesinde suça sürüklenen çocuğun gerçek kimliğinin tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, hukuki anlamda tek suç oluşturduğu ve TCK.nın 61. maddesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı suç kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2- Kabule göre,
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
S. S. ÇOCUK: ...
SUÇ: Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, önce kendisini ... olarak tanıtıp fotoğrafsız kimlik belgesini ibraz etmesi, görevli memurların kuşkuları üzerine, bu sefer ...'ın kimlik bilgilerini vererek, kendisini ... olarak tanıtması ve parmak izi araştırması neticesinde suça sürüklenen çocuğun gerçek kimliğinin tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, hukuki anlamda tek suç oluşturduğu ve TCK.nın 61. maddesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı suç kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2- Kabule göre,
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.