Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8741 K.2017/7736
Özet: Suhurlu 20.06.2017 tarihli Sulh Ceza Mahkemesi kararı, mahkemenin yaptığı terbiyesi sonrası tekerrür esasına dayanmayan ilamın eksik olduğu, ancak en ağır cezanın infaz aşamasında dikkate alınmasının mümkün olduğu gerekçesiyle, bir temyiz itirazının yerinde görülmediğini belirterek oybirliğiyle hükmü onadı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Kararda tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş ise de, en ağır cezanın infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene daynamayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Kararda tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş ise de, en ağır cezanın infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene daynamayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.